（广州大学法学院教授、博士生导师）
摘要 绝对的“同案”并不存在，形式化的“同案同判”观念在方法论上的意义极为有限，缺少指导司法实践的工具性价值。形式化的“同案同判”不仅与以追求案件具体妥当性为目标的司法现实难以契合，而且会导致人们对“同案不同判”现象认识不足，不加分析地将其一概视为司法公正的敌人，从而也否定了某些差异化判决所具有的合理性。为了避免此问题，我们必须从绝对主义的“同案同判”回归到相对主义的“类似案件类似判决”，将刑事司法中的“同案不同判”区分为不合理的“同案异判”与合理的差异化判决。二者最重要的区别是：前者已经丧失刑罚均衡，而后者仍然能够保持刑罚均衡，并更好地实现个案公正。
关键词 刑事司法 同案同判 个案公正 同案不同判 差异化判决
【全文链接】
周少华：刑事案件“同案同判”的理性审视丨2020（3）.pdf
