彭岳：我国法院外国法解释方法的路径探索与机制完善丨2026（2）

摘要  就法院应如何解释外国法，最高人民法院于2015年和2020年先后发布两份司法文件，确立了两套解释方法。前者强调适用国际公认的价值理念和法律原则解释外国法，但可能导致过度解释；后者虽然更能准确确定外国法内容，但受制于外国法解释规则的复杂性和法官司法认知的局限性，可能陷入解释不能的困境。存在理论分歧的两套解释方法并存不利于统一司法实践。为实现准确适用外国法的目标，可将外国法解释方法嵌入外国法查明程序之中，在次优状态下实现对外国法内容的合理确认。这一替代方案兼具理论自洽性与实践可行性，有助于平衡程序效率与实体正义，契合中国涉外法治需求。

关键词  外国法解释    解释方法    外国法查明    次优理论    替代方案