（河海大学法学院教授）
摘要 特殊的归责原则和责任构成，总是要求特定的抗辩事由。环境侵权责任系无过错责任，其正当性有多种论证，但危险性是最重要的归责事由。特殊的归责原因使环境侵权责任构成呈现独特结构：既无违法性，亦无有责性。防御性紧急避险抗辩的正当性基础在于阻却行为违法性，而进攻性紧急避险抗辩的正当性基础有“违法性阻却说”、“有责性阻却说”和“二分说”等不同见解。无论何种见解，均无法论证紧急避险成为环境侵权责任抗辩事由的正当性。紧急避险抗辩在环境侵权责任中不具抗辩效力。在比较法上，正当事由被排除在无过错责任抗辩事由之外。紧急避险抗辩适用范围问题，是关涉《中华人民共和国民法典》抗辩事由规则立法体例的大问题，需要学术界认真对待。
关键词 紧急避险 环境侵权责任 抗辩效力 立法体例
